乌克兰收到坏消息，欧洲突然爆发内讧，多国拒绝派兵！泽连斯基下狠手，北约成员遭重创

据报道，这段时间欧洲的风向，像极了一条被反复折叠的折线。一边是巴黎传来“志愿联盟”的鼓噪，马克龙再度把“派兵赴乌”的话题推向台前；另一边，罗马冷不丁扔出一句嘲讽——萨尔维尼让马克龙自己戴头盔上前线。法国外交部火速召见意大利大使，指责“不可接受”。

看上去是口水战，实质是欧盟在乌克兰问题上的裂痕被明晃晃地拉开。更刺眼的，是战场外：乌军对“友谊”输油管道出手，直接伤到匈牙利与斯洛伐克的能源安全，匈牙利宣布对相关乌方军官施行入境禁令，措辞里写满了“主权被侵犯”。

法媒与意媒都确认，意大利副总理萨尔维尼20日公开质疑法国对乌的支持路线，点名马克龙“要打你先上”。法国21日召见意大利大使，强调这类表达损害两国互信。与此同步，法新社提到的“志愿联盟”设想，被包装为“停火后派驻乌克兰提供安全保障”的方案，由法英牵头，意大利屡次拒绝邀请。

另一端的东欧战线，匈牙利外长西雅尔多宣布，对近期指挥袭击“友谊”管道的乌克兰军官实施入境禁令，理由是乌方“明知该管道对匈牙利能源安全至关重要”，仍多次用无人机与导弹攻击泵站，造成经乌南线向匈牙利与斯洛伐克的原油供应中断数日。

管道起自俄罗斯，北线通往波兰与德国，南线经乌克兰抵达捷克、斯洛伐克、匈牙利，是冷战年代遗留的中东欧能源动脉。这条线长期被欧盟制裁“豁免”，原因很现实：没有替代。捷克、斯洛伐克、匈牙利对这条脐带的依赖，决定了任何“长时间中断”都会立刻传导到炼厂开工、成品油供应与电力系统稳定上。过去三年，即便战事激烈，乌方仍然“收取过路费、维持输送”这笔生意，没有完全动它。这回乌军对多个泵站的集中打击，意味着红线被跨越。

这直接触发了两重外溢效应。其一，匈牙利与斯洛伐克的“国家安全叙事”被重构：不是“为了乌克兰我们要忍”，而是“乌克兰在伤害我们”。西雅尔多的措辞已指向“主权受侵害”，这是北约条约语境里的高敏词。其二，欧洲内部对乌援助的政治动员会被大幅削弱。斯洛伐克开始评估削减对乌柴油出口的可能性，波兰与罗马尼亚传达“停火后不考虑派维和兵”的语气，哪怕各国表述不同，共同点是：不愿把自身安全与经济置于乌方风险之下。

展开全文

回到巴黎与罗马的争执。这不是一次“语言射击”，而是“军事投送意愿”的大曝光。法国希望以“欧洲安全领头羊”的形象继续主导议程，把“安全保障—驻军稳定—欧洲自主”的链条叠在一起。但问题在于，真正能为驻军方案提供“后勤－兵员－政治耐力”的国家不多；更要命的是，出兵的政治红利与政治风险严重不对称。

乌克兰主动袭击“友谊”管道，是对欧洲盟友的公然挑衅，也逼出了欧洲内部真正的分裂。斯洛伐克外长布拉纳尔直言，这对乌克兰本身没有任何好处。斯洛伐克是乌克兰第二大柴油供应国，一旦断供，乌军坦克、装甲车辆、火炮运输都将陷入瘫痪。东欧国家警惕升级，供应链里的能源节点无法绕开俄罗斯。欧盟想在制裁和现实之间两头讨好，结果成了自相矛盾的“笑柄”。

当前局势下，乌克兰政府已从“寸土必争”转向为谈判做准备。“一寸不让”的底线正在无声后退，俄乌消耗战拖到今天，成了体制、资源、信心的全面消耗。普京会不会趁势而上？西方会不会真破釜沉舟？欧洲社会的反战情绪持续升温，民粹主义抬头，马克龙的主张越来越像“孤家寡人”，萨尔维尼们的“躺平”才是主流。欧洲的内讧、美国的退缩、乌克兰的冒险、俄罗斯的铁腕，这些因素交织在一起，决定着这场冲突的未来走向。

欧洲支持联盟分崩离析，多国拒绝派兵，北约成员遭遇能源重创，乌克兰孤注一掷袭击盟友利益，反被俄军痛击。普京大军未必真能一举压境，但乌克兰的盟友阵营，已经先一步乱作一团。欧洲的分裂和乌克兰的孤立，才是这场危机最真实的注脚。